“3·21”东航空难牵动人心，在铺天盖地的资讯洪流中，主流媒体记者坚守住了职业伦理。22日晚，央视一名记者进入空难核心救援现场进行直播，在看到一张乘务人员的证件时，马上伸手捂住并示意镜头避开：“这个不要给特写了。”

　　观察灾难的视角应是怎样的？关注点应聚焦在哪里？央视记者一个下意识的动作，一句平实的话语，给我们提供了示范。尽管人们很关心灾难的成因和现状，希望能了解到更多细节，但作为信息的生产者、传播者，却不能为了迎合受众需求，不恰当地“给特写”“挖细节”。一方面，特写必然会指向具体的对象，既是对失联人员的不敬，也很可能对其家属造成“二次伤害”；另一方面，细节容易让人产生以偏概全、先入为主的观念，通过细节还原全貌，靠的是科学专业的调查研究，而不是网友“无边无际”的想象力。灾难不同于一般的新闻事件，灾难中的人性和理性远比好奇心更加重要，坚持“不特写”，应是传播灾难信息的一条基本原则。

　　遗憾的是，在流量为王的自媒体时代，“不特写”的自觉仍未普遍建立，还是有相当数量的传播者抑制不住蹭热点的冲动，各种“侦探”“导师”和“抖机灵者”层出不穷。有“侦探”公布乘客名单与某公司董事、某明星经纪人的关联，有“导师”假借人民日报的名义发表各类“心灵鸡汤”，有公司“抖机灵”以祈福的名义搞营销……且不说假消息会制造混乱，就连像“劝人珍惜当下”之类看似危害不大的“特写”，同样会分散公众注意力，将灾难娱乐化，冲淡了应有的关怀与思考。说到底，一些人在灾难面前表现的不是怜悯心，而是对流量的追逐，对眼球的渴望，他们的“特写”捕风捉影、恶意炒作，目的性、功利性十足。这些不当“特写”的存在提醒着我们，“不特写”的对象除了失联人员和遇难者之外，还应包括对灾难本身的各种煽情式描述、功利性挖掘。

　　跟“特写”说不，除了需要资讯的生产者加强职业伦理以外，也需要受众群体建立更加健康理性的信息接收习惯，让“特写”失去市场。好奇心人人有之，但现实中的灾难不是“灾难片”，当事同胞更不是“电影演员”，我们不能以好奇的名义，过度索求细节与周边信息，助长用“花式镜头”观察灾难的歪风。比起眼下的一时跟风，我们更应有长期关注的耐心，如等待调查报告的出具、关怀遇难者家属等。想了解灾难细节与救灾进展，可以关注主流媒体的追踪报道，倾听专家学者的理性分析；看到来源可疑的各类“特写”时，做到不盲信、不传播，让谣言的传播链在我们自己手上断开。

　　拒绝关注灾难“特写”，每个人都可以成为网络生态的净化者。灾祸无情，大爱无疆。“不特写”当不止于新闻工作者的职业素养，更应在全社会对灾难“特写”的一次次拒绝中，成为共识与自觉，成为社会文明程度的加分项。

　　（袁媛，载“江东观潮”微信公众号）