记者  陆晓芬

　　“我们认识到这一行为的错误，在以后的民事活动中一定坚守诚实信用原则。”近日，南浔法院和孚法庭审理的一起案件当事人因涉虚假陈述，写下具结悔过书。

　　南浔某服装加工厂与王某有服装加工业务往来，服装加工厂长期向王某提供砂洗加工服务。2017年1月7日，王某向该服装加工厂出具了一张欠条，确认结欠该厂加工费共计10万元。

　　今年7月，因多次催讨未还，加工厂以该欠条为证据向法院提起诉讼，要求被告王某支付加工费10万元。

　　立案后，承办法官几经辗转联系人在外地的被告王某，电话中王某称，确实出具过10万元欠条，但自己已经清偿了2万元。

　　因被告所说与原告诉请不一致，开庭前，承办法官向原告核实情况，原告表示：“因欠条时间有些久了，起诉时没有仔细对账，就直接以欠条金额起诉了。经核实，确实已经收到过2万元。”庭审中，原告当庭变更了诉讼请求。

　　庭后，和孚法庭就该陈述情况与原告张某进行了谈话，对其在起诉时的虚假陈述行为进行了训诫，张某也充分认识到了错误，并进行深刻反思和检讨。

　　承办法官考虑到原告能够及时纠正、中止虚假诉讼行为且未造成他人实际损失，故在训诫的同时，责令原告具结悔过。

　　承办法官表示，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，而虚假陈述是违背诚实信用原则的典型现象之一。很多当事人认为起诉状只是形式，特别在有“对账单”“欠条”“借条”等作为证据的案件中，通常在起诉时直接将“对账单”“欠条”“借条”上的金额直接作为起诉的标的额，而隐瞒已收到的款项，认为已收到款项可以等被告方应诉后对账，或者等庭审时再跟法官说就可以了。殊不知，这就是一种典型的虚假陈述。