记者  三省  通讯员  李超 

　　本报讯  业务用语不规范往往会影响文字表达的意思，从而导致自身利益受损。近日，德清法院就审理了一起因歧义用词造成的合同纠纷案件。

　　自2009年以来，施某经营的钢琴企业持续向沈某供应钢琴，并约定于每年年底一并结算金额。2019年底，双方照旧对账后，沈某在《业务往来明细簿》上“余81800元”字样边签字捺印。‍2020年，施某据此联系沈某，要求其支付积欠货款81800元。对此，沈某却表示这是自己支付的预付款结余。双方对“余81800元”的理解争执不下，纠纷成诉。

　　德清法院审理认为，施某向法院提交的《业务往来明细簿》《银行明细信息流水》等证据材料表明，沈某每支付一笔款项，所记载的余款数额就会进行相应扣减。而沈某的主张却没有任何证据佐证，且违背常理，故对施某的诉请予以支持，对沈某的抗辩不予采信，并最终判令沈某及时向施某支付货款81800元及相应的逾期付款利息。

　　经济活动中，因疏忽大意或法律意识不强，使用有争议词句或签订易产生歧义条款的情形并不少见。《中华人民共和国民法典》规定，对意思表示的解释，应当按照合同所使用的词句、合同有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该意思表示的含义。解释合同必须先从词句的含义入手，探究当事人真实的意思表示。同时，还要与合同中相关条款、其他证据联系起来分析判断，而不能孤立地去看待条款。虽然法官会全面认定用语意思和解释合同，但日常当事人如涉及签协议、结账等重要民事行为时，也应当避免单独使用歧义字，要使用含义确切、清楚明白的字句，以防产生纠纷。