吴永祥 

　　苏轼有《答湖守刁景纯二首》尺牍文字传世。那么这个“湖守”刁景纯（即刁约）是在湖州任过知州吗？经笔者查阅南宋嘉泰《吴兴志》“郡守题名”篇，皆未见北宋时有名“刁景纯”者任过湖州知州。而其写给所谓“湖守刁景纯”的尺牍文字如下：

　　第一首是“因循不奉书，不觉岁月乃尔久耶？过辱不遗，远赐存问，感激不可言也。比日，窃惟镇抚多暇，起居胜常。吴兴风物，梦想见之，啸咏之乐，恨不得相陪，但闻风谣蔼然，足慰所望。夏暄，万万自重。”

　　第二首是“旧诗过烦镌刻，及墨竹桥字，并蒙寄惠，感愧兼集。吴兴自晋以来，贤守风流相望，而不肖独以罪去，垢累溪山。景纯相爱之深，特与洗饰，此意何可忘耶？在郡虽不久，亦作诗数十首，久皆忘之，独忆四首录呈，为一笑。耘老病而贫，必赐清顾，幸甚。”

　　从以上二首文字来分析，苏轼当作于乌台诗案之后，其明证是“吴兴自晋以来，贤守风流相望，而不肖独以罪去，垢累溪山”。那么此可说明，这二首作于元丰二年（1079年）苏轼因乌台诗案离开湖州后。但是刁景纯却在公元熙宁十年（1077年）就去世了，文献有较明确记载。那么所谓《答湖守刁景纯二首》中的“景纯”就不可能是刁景纯了。

　　那么这个“景纯”是何人呢？经仔细研读文献，原来此人是元祐二年（1087年）时任湖州知州的吕希道。吕希道，字景纯，北宋宰相吕夷简孙。所以《答湖守刁景纯二首》当为《答湖守吕景纯二首》才对。

　　而从尺牍文字中的“在郡虽不久，亦作诗数十首，久皆忘之，独忆四首录呈，为一笑”可知，苏轼为吕景纯写了四首当年在湖州知州任上创作的诗。而元祐二年苏轼恰有写下四首湖州知州任上诗的“明证”。如今，在湖州市文保所中，有《苏长公诗帖》（《与王郎昆仲及儿子迈，绕城观荷花，登岘山亭，晚入飞英寺，分韵得“月明星稀”四首》）刻石四块，而其石刻末尾正署“元祐二年六月，眉山苏轼”。另据湖州博物馆老馆长林星儿先生回忆，这《苏长公诗帖》石刻，是原嘉兴地委文管会在1980年代重刻的，并不是古代之物。

　　因此，元祐二年（1087年）的六月的某一天，此时离苏轼离开湖州知州任上已八年了。这一天，苏轼正在书写四首诗。这四首诗是他在湖州当知州时所做，即《与王郎昆仲及儿子迈，绕城观荷花，登岘山亭，晚入飞英寺，分韵得“月明星稀”四首》。“王郎昆仲”就是王遹和王适，王适是兄，王遹为弟。王氏兄弟一方面是苏轼的学生，又与苏轼家族联姻。王适娶了苏轼弟苏辙的女儿，因此他也是苏轼的侄女婿，而“儿子迈”就是苏轼之子苏迈。

　　苏轼一边回忆一边书写这四首诗：

　　昨夜雨鸣渠，晓来风袭月。萧然欲秋意，溪水清可啜。环城三十里，处处皆佳绝。蒲莲浩如海，时见舟一叶。此间真避世，青蒻低白发。相逢欲相问，已逐惊鸥没。

　　清风定何物，可爱不可名。所至如君子，草木有嘉声。我行本无事，孤舟任斜横。中流自偃仰，适与风相迎。举杯属浩渺，乐此两无情。归来两溪间，云水夜自明。

　　苕水如汉水，鳞鳞鸭头青。吴兴胜襄阳，万瓦浮青冥。我非羊叔子，愧此岘山亭。悲伤意则同，岁月如流星。从我两王子，高鸿插修翎。湛辈何足道，当以德自铭。

　　吏民怜我懒，斗讼日已稀。能为无事饮，可作不夜归。复寻飞英游，尽此一寸晖。撞钟履声集，颠倒云山衣。我来无时节，杖屦自推扉。莫作使君看，外似中已非。