在刚刚过去的春节假期，许多人尝试通过AI帮助自己定制年夜饭、规划出行路线。尤其是横空出世的DeepSeek，以其高效、精准、“高情商”等特质，受到广泛好评。许多人惊呼，DeepSeek竟已如此方便地改变了我们的生活。

　　当技术加速迭代时，也有一些人动起了利用DeepSeek带来的知识焦虑谋取利益的心思。在某些社交平台上，随手一搜便是铺天盖地的“DeepSeek入门技巧”等速成课广告。为了更好地卖课，不惜贩卖焦虑，宣称“不学就掉队”。

　　利用DeepSeek来降低知识的获取门槛，这本是一件好事。但在发展过程中，我们也关注到：DeepSeek在不同的人手中能够发挥的价值是各异的。何以如此？笔者认为，这源自每个人不同的使用能力与思考角度。一些人以更加清晰的逻辑、更加具体的场景DeepSeek发问时，往往能得到较为精准的回应。遗憾的是，许多人从未系统学习过如何提出问题，因此限制了DeepSeek的应用。部分人正是抓住了这一点，让知识焦虑成为商家营销的新噱头。

　　对此，笔者想要提出2个问题。

　　首先，购买付费课程，是为提高知识获取能力，还是只为缓解知识焦虑？社交平台上，很多人因一时焦虑手足无措，于是疯狂下单付费知识，却又陷入了“收藏即学会”的怪圈。在这个过程中，消费者的购买行为并不是为提升自我的学习能力，而是掉进了“不学就掉队”的话术陷阱，只能靠下单的动作抚平焦虑。

　　其次，对于“如何提问”的学习，我们需要依赖照本宣科的付费课程吗？人们面对获取海量知识时，难免会一时感到困惑、无措，想要汲取他人经验，使自己更加得心应手，这是人之常情，并不能被盖棺定论为“能力不足”。笔者认为，提问能力的本质在于提供多维的视角与精准的表达，这种能力并非掌握几个提示词就能拉开与他人的差距。因此，与其舍本逐末陷入对单一话术的盲目追逐，还不如多思考以拓展提问的维度、多追问以锤炼提问的深度。

　　“君子使物，不为物使。”使用新技术时，必须要保持理性和审慎的态度，人类应当驾驭AI，而非为AI所驾驭。唯有如此，我们才能在科技的洪流中乘风破浪、扬帆远航。

　　（孙琳）